栖霞阁野乘(清)孙静庵 -尊龙凯时官方旗舰店
崔名大同,咸丰初为广东记名提督。会洪杨难发,粤中土匪四应,省会戒严,制府檄崔督师东门外。时崔方篆某镇,奉檄返省,制府授以方略,畀以军械,乃辞出东城。崔性疏狂,尤豪于饮,日必吸汾酒数斤,醉则据座大骂曰:“跳梁小丑,乃足扰吾酒兴耶?”将校禀事,偶不慎,辄遭笞责,其军令然也。既辞制府出,乃告将校,诘朝首途,命弁勇束军械,先舁出东郭。一将校曰:“贼氛甚恶,恐将要截,宜使弁勇执械,以备不虞,不宜捆载以往也。”崔大怒曰:“若辈何如?乃敢乱我军令,贼果要截,我当奋臂捉之,若辈多备铁索,伫看缚贼可矣。”将校太息而退。翌晨,使军官押械先行,崔则扶醉乘马,十余亲兵随其后。既出东门,崔忽仰天大笑,顾谓从者曰:“大好江山,殊足供我凭眺,顾安得有贼乎?”复前行。未及一里,忽有数田夫,手持锄锸,直趋马前,疾声曰:“贼在前途要截提督,其锋甚锐,不可当也,请速回。”崔大骇,亟勒马返。而数田失忽要其前,举锄锸力击之,崔不及备,亲兵以无军械,皆溃散,崔遂遇害。死时骂贼犹不绝也。贼去,亲兵乃徐集,负崔尸而返。各官大惊,驰往验之,鳞伤百余处,脑浆迸裂,血涔涔透重衣,死状惨极。顾以其使酒愎谏,咎实自取,又未及抵营视军,不能援死于王事之例以议恤,故仅由家族备殓而已。其遇害之地,距东城不一里,盖即温生财刺杀孚琦处也,抑又巧矣。
○白莲教之初起
乾隆末年,白莲教初起,蔓延极广。当刘之协之徒张正谟、聂人杰辈,聚众倡乱于枝江县时,当阳县令闻变,坐厅事,传集书役,语之曰:“白莲教已反,贼踞枝江之灌湾脑,与本邑界连,邑中习教者宜先严捕,以防内讧。”书役齐声曰:“我等即白莲教也,更谁捕?”令拍案怒骂曰:“汝辈反乎?”曰:“反即反耳,何怒为?”令拂袖起,群役争先拉杀之,遂据当阳县城。
○豪奢、吝啬之不同
虞山县东五十里有徐市,为前明徐大司空栻聚族处,族大众多,并擅厚资。相传其族中一名钦寰者,性最豪奢。尝于春日市飞金数斛,登塔顶散之,随风扬去,满城皆作金色,好事者,有“春城无处不飞金”之咏。又尝从洞庭山买杨梅数百筐,于雨后置桃源涧,遣人践踏之,涧水下泻,其色殷红如血,游人争掬而饮之。一名启新者,性最吝啬,其书室与灶仅隔一垣,尝以缗系脂,悬于当灶,而缗之操纵,悬于书室中。每菽乳下釜,闻执爨者呼曰:“腐下釜矣。”乃以缗放下。才著釜,闻油爆声,则又收缗起,恐其过用也。所畜雨具,有革履三只,一留城,一留乡,一随身带之,恐为人借用也。又尝以试事至白门,居逆旅月余,所记日用薄,每日止腐一文,菜一文。同学魏叔子冲见之,为谐语曰:“君不特费纸,并费笔墨矣,何不总记云‘自某日至某日每日买腐菜各一文乎’?“启新方以为然,初不知其谑己也。其可笑多类此。王东淑《柳南随笔》,谓坊间所刊之《一文钱》传奇,即其族人所作,以诮启新者。闻启新与钦寰,于族谊为昆季行,乃不为埙篪之应,而为参商之乖,其事甚奇,不特足资谈助已也。
○邸杖刘赶三
刘赶三者,京伶中丑角第一人也。光绪初,禁中演戏,扮《思志诚》一出,赶三为鸨母,客至,则引亢高叫曰:“老五、老六、老七,出来见客呀。”盖都下妓女,以排行相呼,而是时、恭、醇三邸,皆入坐听戏,行五,恭行六,醇行七,故以是戏之也。恭邸故脱落,喜诙谐,闻之大噱。醇贤亲王故恭谨,虽不悦,然以在太后侧,未敢言。邸夙严正,则大怒,叱曰:“何物狂奴,敢无礼如此!”立叱侍者,擒之下,重杖四十。
○《鲒亭外编》
谢山先生易箦时,以诗文稿付其弟子董秉纯、小纯藏c7,手定凡六十卷,其余残篇剩简,几满一竹笥,小纯泣拜而受。粘连补缀,又汇为七十卷。其中与正集重复及别见于他作者,几十之四。拟重删定,以多先生手书,不忍涂乙,因手自誊写,课徒之隙,抄得三百余纸。船唇驴背,挟以俱行,竟未竣事。小纯旋判池州,地僻政简,日课字四千,四阅月始卒业,即今所传《鲒亭外编》也。先生没,无后,著述三十余种,多赖小纯与蒋学镛、卢镐为之排比雠正。虽书不尽传,而风义足尚矣。
○北京清凉庵楹联
北京清凉庵为庚子拳匪立坛之所,乱事后,有人仿滇南大观楼楹联体,为作一联云:“五百石粮储,助来坛里,上名造册,乱纷纷香火无边。看师尊孙膑,技演毛遂,乩托鸿钧,礼崇杨祖,伸拳闭目,何嫌大众讥评?趁古刹平台,安排些席棚草铺,便书符念咒,遮蔽那铅子钢锋。莫辜负腰缠黄布,首裹红巾,背绕赤绳,手持白刃;数千人性命,丧在团头,熟睡浓眠,明晃晃刀枪何用?想焚毁教堂,搜剿民舍,秽污佛地,威吓官衙,张胆欺心,一任旁观笑骂。况劫财杀客,值自同疯狗贪狼。纵作怪兴妖,今已化飞禽走兽,只赢得律犯天条,身遭法网,神归地府,魂赴阴曹。”
○汪容甫之诞率
汪容甫少狂放,肄业安定书院。每一山长至,辄挟经史疑难数事请质,或不能对,即大笑出。孙志祖、蒋士铨皆为所窘。时侨居扬州者,程晋芳、任大桩、顾九苞,皆以读书该博负盛名,容甫众中语人,扬州一府,通者三人,不通者三人。通者高邮王念孙、宝应刘台拱与己是也。不通者即指程、任诸人。适有荐绅家居者请容甫月旦,容甫大言曰:“君不在不通之列。”其人喜过望。容甫徐曰:“君再读三十年书,可以望不通矣。”其诙谐皆类此。
稚存与容甫同肄业扬州书院。一日,偕至院门外,各跨一石狻猊,谈徐氏《读礼通考》得失。忽一商人冠服贵倨,肩舆访山长。甫投刺,适院中某生趋出,足恭揖商人,述连日趋谒状,商人微领不答。容甫愤甚,潜往拍商人项,大声曰:“汝识我乎?”商人逡巡曰:“不识。”“识向之趋揖者乎?”曰:“亦不识也。”曰:“我汪先生,趋揖者某先生,汝后识之乎?”曰:“识之矣。”曰:“汝识之,即速去,毋溷吾事。”商人大懊丧,登舆去。夫商人谒山长,某生之趋出足恭,自取辱也,于石狻猊上谈《读礼通考》者何与?讲学家闻之,必以容甫为诞率。然今之讲学家,一遇冠服贵倨之商人,吾甚憾其不诞率也。
○阮云台之考释钟鼎
阮文达为浙江巡抚时,其门生有入都会试者,偶于通州逆旅中,购一烧饼充饥。见其背面斑驳成文,戏以纸拓之,绝似钟鼎,即寄与文达,伪言某于北通古董肆中见一古鼎,因无资不能购,某亦不知为何代物,特将铭文拓出,寄请师长与诸人共相考订,以证其真赝。文达得书,即集严小雅、张叔禾诸名士,互相商参,诸人臆为拟议皆不同。最后,文达乃指为《宣和图谱》中之某鼎,即加跋于后,历言某字某字,皆与图谱相合,某字年久,铭文剥蚀,某字因拓手不精,故有漫漶,实非赝物云。某门生见之大笑。
○《明僮小录》序
京师伶界之盛,为四方所无。盖日与士大夫亲近,其吐属举止,自能有名隽气,非徒侈色艺之工而已。咸丰中,有浙人余不钓徒者,著《明僮小录》一书,载当时诸伶遗事甚悉,词笔亦极雅隽,今已无有能举其名者矣。记其自叙一首云:
#清代笔记 #古代笔记